你方价值观，已经威胁到我方价值观的安全

本文经授权转载自 l 微信公众号“枫叶君评”

ID l fengyejunping

作者 l 枫叶君

01

残酷的俄乌战争已经进入第四周，两军均伤亡惨重，乌克兰百姓在遭难。对于遥远东方巨龙脚底下的某些人，尤其是那些热切期盼俄军攻城略地的人，历史的豆子显然还不够腥，简单说就一句话：敢情逃难的不是你，你那三居室没被导弹轰了，所以才有心情为所谓的“特别军事行动”叫好。

战争糟透了。除非你是迫不得已奋起反抗的一方，一切发动战争的行为都是孙子行为，都应当受到谴责。

电视画面上，很多乌克兰平民的遗体被摆放在楼道，因为还来不及掩埋。想想看，这些人何罪之有，他们本来可以好好地活着。

还有年轻的俄罗斯士兵，连90后都没够着，很多都是00后，就很悲催地死在战场上。看照片，有的躺在被炸毁坦克的履带旁，有的直接死在坦克里，还有的尸体一半在里面一半在外面，两条腿挂在那里。本来该谈恋爱的年纪，却成了阵亡者，官方封个烈士，这种荣誉真的可信？向乌克兰守军发起冲锋，他们真的明白自己冲锋的理由？

领导的号令斩钉截铁：俄罗斯国家安全受到威胁，乌克兰内部出现了新纳粹，士兵们，为阻止暴行，冲过去！

现在，凡是认真看电视读报纸刷手机的人，无人不晓得这样一种说法：北约的东扩，具体说是乌克兰试图加入北约，严重威胁到俄罗斯的国家安全，所以，普京动手了。

这很像给某人结扎：对不起，你必须扎了，因为你将来生出孩子，将威胁到我的安全。

道理在哪里？

可能的理由是，这些孩子可能是小偷，会盗窃“我”的财产；或者，这些孩子会变成流氓，骚扰“我”的妻女；再或者，这些孩子是缺乏德行的碎嘴子，学会说话后，将成天散布”我”的谣言，诋毁“我”的声誉。否则，我有什么理由强制你结扎，从而剥夺你的生育权利？

然而，如果“我”的自卫能力远远超过这些孩子，就像人们相信的那样，俄罗斯的军力足以对抗全欧洲，并且有致命的杀手锏，比如巨大到骇人的核武库，那么，这些孩子对“我 ”的威胁又从何谈起？

02

视线或许必须回到1954年，才能有助于我们理解当前的俄乌战争。

当时苏联提出要加入北约，却遭到英国和美国的拒绝，理由是，担心北约将面临“从内部被颠覆”的危险。最具代表性同时也最令莫斯科愤怒的说法，来自北约首任秘书长、英国将军伊斯梅男爵。他说，苏联要加入北约，非常像“一个窃贼想要当警察”。

苏联人喝高了吗，凭着好好的社会主义不建设，想去加入资本主义阵营的北约？事实上，二战结束后，苏联对德国仍余悸未消，担心德国军国主义说不定哪天又会沉渣泛起，于是提出加入北约。同时，在1954年柏林会议之后，苏联外长莫洛托夫提出德国统一计划，但条件是，统一后的德国必须保持中立，四大国——苏联、美国、英国和法国——军事力量撤出东西德。

不料，美英法的反馈满拧了：不接受苏联加入北约，同时，统一后的德国不应当是中立的，而应该自主选择是否加入欧洲防务共同体，并且有权重新组建武装力量。

非常诡谲，这里毫无疑问涉及到了一个重大问题，即人们耳熟能详的“道路自信”。

苏联为什么要德国保持中立？很显然，对德国统一后的去向心里没底。相反，美英法则表示德国不必保持中立。这两种心理对比，苏联完全居于下风，而美英法却相信，统一后的德国如果获得自主权，它不会选择莫斯科，而会倒向西方。

事实上，莫洛托夫的建议并非原件，早在1952年3月，斯大林就向美英法提出，德国统一并今后保持中立的建议，结果和1954年一样，双方都拒绝了对方的方案。

03

中立的建议好啊，就像我们在外交场合惯说的“希望双方保持克制，以和平方式解决分歧”，这样的辞令和套话走到哪里都站得住脚。可是不要忘了，在当时的德国问题上，苏联只要让统一后的德国保持中立，就已经算是占了便宜。既然不能一步到位，那分两步走也很不错。只是，当时的西德首任总理阿登纳的意见，被美英法深度认可：莫斯科所说的“中立”，实际上就意味着“苏联化”，只不过需要时间和等待时机而已。

50年代昙花一现的“德国统一”说明了什么？道不同不相为谋，这既是统一泡汤的原因，也是北约拒绝苏联加入的内心所想。

再看看今天的乌克兰，又何尝不是一样的节奏？一个倾向西方，渴望融入欧洲的乌克兰，因为不能接受俄罗斯的熊抱，而终于在克里米亚危机8年后，遭遇了来自俄军的大规模进攻，陷入自二战结束以来，欧洲最具威胁性的战争。

事实上，撇去1954年不谈，俄罗斯在拥抱欧洲和加入北约的问题上，动作要比乌克兰早得多。2000年，就在担任总统几周后，普京在接受BBC记者大卫·弗罗斯通采访时说：“俄罗斯是欧洲文化的一部分，我无法想象我的国家与欧洲隔绝，或者是与我们通常所说的文明世界隔绝。”

北约前秘书长罗伯逊回忆说，普京在执掌克里姆林宫之初就想加入北约。“普京曾希望俄罗斯成为安全、稳定和繁荣的西方的一部分，因为当时的俄罗斯并不拥有这一切。”

普京的个性，在同罗伯逊的对话中暴露无遗。当时，普京问他：“你打算什么时候邀请我们加入北约？” 而罗伯逊回答称，“是这样的，我们并不会邀请人们加入北约，而是由人们提交加入北约的申请。”对此，普京回答称：“好吧，我们并不会与很多无关紧要的国家站在一起。”

然而，最主要的原因在于，从1949年成立起，不管是最初的12个创始成员国，还是到经过几轮东扩至现在的30个成员国，作为自称的防御性集团，北约始终坚持这样一个观点，即，它是一个民主国家所组成的联盟。

强人个性使普京很难自省，随着他在任时间越久，这种固性就越明显。

普京为什么在上任初期，会有加入北约的兴趣？用句俗语说，那时候的普京还是个有追求的老青年。而现在则完全相反，在普京眼里，北约和欧盟都是俄罗斯的对立面，而邻国乌克兰，则更“堕落”为被策反的前任跟班。

04

普京对2014年，亲俄罗斯的时任乌克兰总统亚努科维奇下台耿耿于怀。事实上，当普京向亚努科维奇施压，要其拒绝与欧盟签署自由贸易协定时，其想竭力阻止乌克兰接近西方的意图就显露无疑。

政治危机导致亚努科维奇出走俄罗斯。俄军军事干预克里米亚，以及随后的顿巴斯分离主义势力兴起，引发乌东持续流血冲突。

2021年，普京在一篇长文中，将俄罗斯人和乌克兰人描述为“一个民族”，称，“乌克兰从来没有真正的国家传统”，他一句话就否认了乌克兰的历史。也许从那一刻起，今日的俄乌战争已无法避免。

北约东扩真的威胁到俄罗斯了？

俄罗斯在军事上并无惧于欧洲，美国也不会动手。就以眼下的战争来说，北约只向乌克兰提供武器，但是对于乌克兰总统泽连斯基提出的设立禁飞区，则予以拒绝。这就足以说明，尽管乌克兰境内已经战火四起，实际上战争已引发大规模人道灾难了，但美国和北约盟国仍然谨慎地置身于交战之外。

所以普京有多少理由认为，乌克兰加入北约，就能对俄罗斯这个拥有强大军力的国家，构成安全上的威胁？

威胁只是借口，价值观的冲突才是最根本的。

从表面看，好像是乌克兰同西方和北约越来越近，才导致了目前的战争。而实际上，在执掌俄罗斯大权20年间，普京与西方渐行渐远，才是如今乌克兰被战火蹂躏的根源。

试想一下，假如普京上台之后不久，俄罗斯就加入了北约，如今乌克兰再申请加入北约，普京还能再说，此举威胁到了自身安全？更纯粹地说，到底是乌克兰想加入北约让俄罗斯受到了威胁，还是莫斯科被西方拒绝，让普京感到不安。一个意识形态欧盟化的乌克兰，让普京看到了自己更加形单影孤的未来？

西方经常把普京和白俄罗斯总统卢卡申科相提并论，这并非是指二人分量相同，而是特征相近。普京从2000年上台到现在一直掌控俄罗斯，而卢卡申科更甚，从1994年第一次当选总统到现在已经连任6届，在位已近28年。

对一言九鼎的普京来说，他和卢卡申科惺惺相惜，而与想加入欧盟并被北约接纳的新生代泽连斯基，则只能用四个字来形容：话不投机。

实际上，军事上的威胁并非是普京的真正担忧，曾经的藩属邻国一个个加入欧盟，现在连乌克兰这样浓眉大眼的都“叛变”了。西方的价值观距离俄罗斯的边境，比防空武器距离莫斯科还要近，普京能不寝食难安？

只专注于乌克兰惦记北约那张遥远的身份证，就很容易忽略问题的本质：乌克兰人想像北约国家的人们那样，去思想，去生活。这才是最让普京放心不下的。

价值观不尽相同不可怕，可怕的是尖锐对立，过去我们担心它会引发冷战或贸易战。但现在我们知道了，它在激化的时候，甚至会引发热战，就像我们现在在乌克兰所看到的悲剧一样。

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗